Vitalik：依靠任何AI都可以自由參與競(jìng)爭(zhēng)性開(kāi)放市場(chǎng)嗎？
原文標(biāo)題：AIastheengine,humansasthesteeringwheel
作者：Vitalik，Ethereum創(chuàng)始人；編譯：白水，金色財(cái)經(jīng)
特別感謝DevanshMehta、DavideCrapis和JulianZawistowski的反饋和審查，以及TinaZhen、ShawWalters和其他人的討論。
如果你問(wèn)人們喜歡民主結(jié)構(gòu)的哪些方面，無(wú)論是政府、工作場(chǎng)所還是基于Blockchain的DAO，你經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到相同的論點(diǎn)：它們避免權(quán)力集中，它們?yōu)橛脩?hù)提供強(qiáng)有力的保證，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)人可以隨心所欲地完全改變系統(tǒng)的方向，它們可以通過(guò)收集許多人的觀點(diǎn)和智慧來(lái)做出更高質(zhì)量的決策。
如果你問(wèn)人們不喜歡民主結(jié)構(gòu)的哪些方面，他們經(jīng)常會(huì)給出相同的抱怨：普通選民不夠老練，因?yàn)槊總(gè)選民只有很小的機(jī)會(huì)影響結(jié)果，很少有選民在決策中投入高質(zhì)量的思考，而且你經(jīng)常會(huì)得到低參與度（使系統(tǒng)易于攻擊）或事實(shí)上的集中化，因?yàn)槊總(gè)人都默認(rèn)信任和復(fù)制一些有影響力的人的觀點(diǎn)。
這篇文章的目標(biāo)是探索一種范式，也許可以使用人工智能讓我們從民主結(jié)構(gòu)中獲益而沒(méi)有負(fù)面影響。“人工智能是引擎，人類(lèi)是方向盤(pán)”。人類(lèi)只向系統(tǒng)提供少量信息，可能只有幾百位，但都是經(jīng)過(guò)深思熟慮且質(zhì)量極高的。人工智能將這些數(shù)據(jù)視為“目標(biāo)函數(shù)”，并不知疲倦地做出大量決策，盡最大努力實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。特別是，這篇文章將探討一個(gè)有趣的問(wèn)題：我們能否在不將單個(gè)人工智能置于中心的情況下做到這一點(diǎn)，而是依靠任何人工智能（或人機(jī)混合體）都可以自由參與的競(jìng)爭(zhēng)性開(kāi)放市場(chǎng)？
單個(gè)“游戲玩家”可以是LLM、相互交互并調(diào)用各種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的LLM群、各種AI+人類(lèi)組合以及許多其他構(gòu)造；作為機(jī)制設(shè)計(jì)師，您不需要知道。理想目標(biāo)是擁有一個(gè)可以自動(dòng)運(yùn)行的機(jī)制——
這種方法的好處是：
它避免將任何單一模型納入機(jī)制；相反，你會(huì)得到一個(gè)由許多不同參與者和架構(gòu)組成的開(kāi)放市場(chǎng)，它們都有自己不同的偏見(jiàn)。開(kāi)放模型、封閉模型、代理群、人類(lèi)+AI混合體、機(jī)器人、無(wú)限猴子等都是公平的游戲；該機(jī)制不會(huì)歧視任何人。
該機(jī)制是開(kāi)源的。雖然玩家不是，但游戲是開(kāi)源的——而且這是一種已經(jīng)被相當(dāng)充分理解的模式（例如，政黨和市場(chǎng)都以這種方式運(yùn)作）
該機(jī)制很簡(jiǎn)單，因此機(jī)制設(shè)計(jì)者將自己的偏見(jiàn)編碼到設(shè)計(jì)中的途徑相對(duì)較少
該機(jī)制不會(huì)改變，即使從現(xiàn)在開(kāi)始直到奇點(diǎn)，底層參與者的架構(gòu)每三個(gè)月需要重新設(shè)計(jì)一次。
指導(dǎo)機(jī)制的目標(biāo)是忠實(shí)地反映參與者的根本目標(biāo)。它只需要提供少量信息，但應(yīng)該是高質(zhì)量的信息。
你可以認(rèn)為該機(jī)制利用了提出答案和驗(yàn)證答案之間的不對(duì)稱(chēng)性。這類(lèi)似于數(shù)獨(dú)很難解決，但很容易驗(yàn)證解決方案是否正確。你(i)創(chuàng)建一個(gè)開(kāi)放的市場(chǎng)，讓玩家充當(dāng)“解題者”，然后(ii)維護(hù)一個(gè)由人類(lèi)運(yùn)行的機(jī)制，執(zhí)行驗(yàn)證已提出解決方案的簡(jiǎn)單得多的任務(wù)。Futarchy
Futarchy最初由RobinHanson提出，意為“投票價(jià)值，但賭注信念”。投票機(jī)制選擇一組目標(biāo)（可以是任何目標(biāo)，但前提是它們必須是可衡量的），然后將其組合成一個(gè)度量M。當(dāng)您需要做出決定時(shí)（為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們假設(shè)是YES/NO），您會(huì)設(shè)置條件市場(chǎng)：您要求人們押注(i)是否會(huì)選擇YES或NO，(ii)如果選擇YES，則M的值，否則為零，(iii)如果選擇NO，則M的值，否則為零。有了這三個(gè)變量，您就可以確定市場(chǎng)是否認(rèn)為YES或NO對(duì)M的值更有利。
用于信用分配的精煉人類(lèi)判斷的玩具示例，請(qǐng)參閱此處的Python代碼。腳本要求您擔(dān)任陪審團(tuán)，并包含一些預(yù)先包含在代碼中的AI生成（和人類(lèi)生成）完整列表。該機(jī)制識(shí)別最適合陪審團(tuán)答案的完整列表的線(xiàn)性組合。在這種情況下，獲勝組合是0.199*Claude的答案+0.801*Deepseek的答案；這個(gè)組合比任何單個(gè)模型都更符合陪審團(tuán)的答案。這些系數(shù)也將是給予提交者的獎(jiǎng)勵(lì)。
在這個(gè)“擊敗索倫”的例子中，“人類(lèi)作為方向盤(pán)”的方面體現(xiàn)在兩個(gè)地方。首先，每個(gè)問(wèn)題都應(yīng)用了高質(zhì)量的人類(lèi)判斷，盡管這仍然利用陪審團(tuán)作為“技術(shù)官僚”績(jī)效評(píng)估者。其次，有一個(gè)隱含的投票機(jī)制，決定“擊敗索倫”是否是正確的目標(biāo)（而不是，比如說(shuō)，試圖與索倫結(jié)盟，或?qū)⒛硹l關(guān)鍵河流以東的所有領(lǐng)土都交給他作為和平讓步）。還有其他精煉的人類(lèi)判斷用例，其中陪審團(tuán)的任務(wù)更直接地帶有價(jià)值觀：例如，想象一個(gè)分散的社交媒體平臺(tái)（或子社區(qū)），陪審團(tuán)的工作是將隨機(jī)選擇的論壇帖子標(biāo)記為遵守或不遵守社區(qū)規(guī)則。
在提煉人類(lèi)判斷范式中，存在一些開(kāi)放變量：
如何進(jìn)行抽樣？完整名單提交者的作用是提供大量答案；陪審員的作用是提供高質(zhì)量的答案。我們需要以這樣的方式選擇陪審員，并為陪審員選擇問(wèn)題，即模型匹配陪審員答案的能力最大程度地表明其總體表現(xiàn)。一些考慮因素包括：
專(zhuān)業(yè)知識(shí)與偏見(jiàn)的權(quán)衡：熟練的陪審員通常專(zhuān)門(mén)從事其專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，因此讓他們選擇要評(píng)級(jí)的內(nèi)容，您將獲得更高質(zhì)量的輸入。另一方面，過(guò)多的選擇可能會(huì)導(dǎo)致偏見(jiàn)（陪審員偏愛(ài)與他們有聯(lián)系的人的內(nèi)容）或抽樣的弱點(diǎn)（某些內(nèi)容系統(tǒng)地未評(píng)級(jí)）
反古德哈特：將有內(nèi)容試圖“玩弄”人工智能機(jī)制，例如，貢獻(xiàn)者生成大量看起來(lái)令人印象深刻但無(wú)用的代碼。這意味著陪審團(tuán)可以檢測(cè)到這一點(diǎn)，但靜態(tài)人工智能模型除非他們努力嘗試，否則不會(huì)檢測(cè)到。捕捉這種行為的一種可能方法是添加一種挑戰(zhàn)機(jī)制，通過(guò)該機(jī)制，個(gè)人可以標(biāo)記此類(lèi)嘗試，保證陪審團(tuán)對(duì)其進(jìn)行判斷（從而激勵(lì)人工智能開(kāi)發(fā)人員確保正確捕捉它們）。如果陪審團(tuán)同意，舉報(bào)者將獲得獎(jiǎng)勵(lì)，如果陪審團(tuán)不同意，則要支付罰款。
您使用什么評(píng)分函數(shù)？當(dāng)前深度資助試點(diǎn)中使用的一個(gè)想法是詢(xún)問(wèn)陪審員“A還是B應(yīng)該獲得更多的信用，以及多多少？”。評(píng)分函數(shù)為score(x)=sum((log(x[B])-log(x[A])-log(juror_ratio))**2for(A,B,juror_ratio)injury_answers)：也就是說(shuō)，對(duì)于每個(gè)陪審團(tuán)答案，它會(huì)詢(xún)問(wèn)完整列表中的比率與陪審員提供的比率有多遠(yuǎn)，并添加與距離平方成比例的懲罰（在對(duì)數(shù)空間中）。這是為了表明評(píng)分函數(shù)的設(shè)計(jì)空間很豐富，評(píng)分函數(shù)的選擇與您向陪審員提出哪些問(wèn)題的選擇有關(guān)。
您如何獎(jiǎng)勵(lì)完整列表提交者？理想情況下，您希望經(jīng)常給予多個(gè)參與者非零獎(jiǎng)勵(lì)，以避免壟斷機(jī)制，但您也希望滿(mǎn)足以下屬性：參與者不能通過(guò)多次提交相同（或略微修改）的答案集來(lái)增加獎(jiǎng)勵(lì)。一種有希望的方法是直接計(jì)算最適合陪審團(tuán)答案的完整列表的線(xiàn)性組合（系數(shù)非負(fù)且總和為1），并使用這些相同的系數(shù)來(lái)分割獎(jiǎng)勵(lì)。也可能有其他方法。
總的來(lái)說(shuō)，目標(biāo)是采用已知有效、偏見(jiàn)最小化且經(jīng)受住了時(shí)間考驗(yàn)的人類(lèi)判斷機(jī)制（例如，想象一下法院系統(tǒng)的對(duì)抗結(jié)構(gòu)如何包括爭(zhēng)議的兩方，他們擁有大量信息但有偏見(jiàn)，而法官擁有少量信息但可能沒(méi)有偏見(jiàn)），并使用開(kāi)放的人工智能市場(chǎng)作為這些機(jī)制的合理高保真度和非常低成本的預(yù)測(cè)指標(biāo)（這類(lèi)似于法學(xué)碩士“提煉”的工作方式）。深度融資
深度融資是將人類(lèi)精煉的判斷應(yīng)用于填寫(xiě)“X的信用有多少百分比屬于Y？”圖上邊的權(quán)重問(wèn)題。
最簡(jiǎn)單的方法是直接用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明：
兩級(jí)深度融資示例的輸出：Ethereum的思想起源。請(qǐng)?jiān)诖颂幉榭碢ython代碼。
這里的目標(biāo)是分配對(duì)Ethereum的哲學(xué)貢獻(xiàn)的榮譽(yù)。讓我們看一個(gè)例子：
這里顯示的模擬深度融資輪次將20.5%的功勞歸于密碼朋克運(yùn)動(dòng)，將9.2%的功勞歸于技術(shù)進(jìn)步主義。
在每個(gè)節(jié)點(diǎn)中，您都會(huì)提出一個(gè)問(wèn)題：它在多大程度上是原創(chuàng)貢獻(xiàn)（因此它值得為自己贏得功勞），在多大程度上是其他上游影響的重新組合？對(duì)于密碼朋克運(yùn)動(dòng)，它有40%是新的，60%是依賴(lài)項(xiàng)。
然后，您可以查看這些節(jié)點(diǎn)上游的影響：自由主義小政府主義和無(wú)政府主義為密碼朋克運(yùn)動(dòng)贏得了17.3%的功勞，但瑞士直接民主只獲得了5%。
但請(qǐng)注意，自由主義小政府主義和無(wú)政府主義也啟發(fā)了Bitcoin的貨幣哲學(xué)，因此它通過(guò)兩種途徑影響了Ethereum的哲學(xué)。
要計(jì)算自由主義小政府主義和無(wú)政府主義對(duì)Ethereum的總貢獻(xiàn)份額，你需要將每條路徑上的邊相乘，然后將路徑相加：0.205*0.6*0.173+0.195*0.648*0.201~=0.0466。因此，如果你必須捐贈(zèng)100美元來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)所有為Ethereum的哲學(xué)做出貢獻(xiàn)的人，根據(jù)這一模擬的深度融資輪，自由主義小政府主義者和無(wú)政府主義者將獲得4.66美元。
這種方法旨在適用于那些在以前的工作基礎(chǔ)上進(jìn)行工作且結(jié)構(gòu)高度清晰的領(lǐng)域。學(xué)術(shù)界（想想：引用圖）和開(kāi)源軟件（想想：庫(kù)依賴(lài)關(guān)系和分叉）就是兩個(gè)自然的例子。
一個(gè)運(yùn)作良好的深度資助系統(tǒng)的目標(biāo)是創(chuàng)建和維護(hù)一個(gè)全局圖，任何有興趣支持某個(gè)特定項(xiàng)目的資助者都能夠?qū)①Y金發(fā)送到代表該節(jié)點(diǎn)的地址，資金將根據(jù)圖邊緣的權(quán)重自動(dòng)傳播到其依賴(lài)項(xiàng)（并遞歸到它們的依賴(lài)項(xiàng)等）。
你可以想象一個(gè)去中心化協(xié)議使用內(nèi)置深度融資裝置來(lái)發(fā)行其Tokens：協(xié)議內(nèi)的去中心化治理將選擇一個(gè)陪審團(tuán)，陪審團(tuán)將運(yùn)行深度融資機(jī)制，因?yàn)閰f(xié)議會(huì)自動(dòng)發(fā)行Tokens并將其存入與其自身對(duì)應(yīng)的節(jié)點(diǎn)。通過(guò)這樣做，協(xié)議以編程方式獎(jiǎng)勵(lì)其所有直接和間接貢獻(xiàn)者，讓人想起B(yǎng)itcoin或Ethereum區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)如何獎(jiǎng)勵(lì)一種特定類(lèi)型的貢獻(xiàn)者（礦工）。通過(guò)影響邊緣的權(quán)重，陪審團(tuán)可以不斷定義它重視的貢獻(xiàn)類(lèi)型。這種機(jī)制可以作為Mining、銷(xiāo)售或一次性空投的去中心化和長(zhǎng)期可持續(xù)的替代方案。增加隱私
通常，要對(duì)上述示例中的問(wèn)題做出正確的判斷，需要能夠訪(fǎng)問(wèn)私人信息：組織的內(nèi)部聊天記錄、社區(qū)成員秘密提交的信息等。“僅使用單個(gè)AI”的一個(gè)好處，尤其是在規(guī)模較小的環(huán)境中，是讓一個(gè)AI訪(fǎng)問(wèn)信息比向所有人公開(kāi)信息更容易被接受。
為了在這些情況下使精煉的人類(lèi)判斷或深度資助發(fā)揮作用，我們可以嘗試使用加密技術(shù)安全地讓AI訪(fǎng)問(wèn)私人信息。這個(gè)想法是使用多方計(jì)算(MPC)、完全同態(tài)加密(FHE)、可信執(zhí)行環(huán)境(TEE)或類(lèi)似機(jī)制來(lái)提供私人信息，但僅限于其唯一輸出是直接放入機(jī)制中的“完整列表提交”的機(jī)制。
如果你這樣做，那么你就必須將機(jī)制集限制為AI模型（而不是人類(lèi)或AI+人類(lèi)組合，因?yàn)槟悴荒茏屓祟?lèi)看到數(shù)據(jù)），并且特定于在某些特定基底（例如MPC、FHE、可信硬件）中運(yùn)行的模型。一個(gè)主要的研究方向是找出近期足夠有效、有意義的實(shí)用版本。發(fā)動(dòng)機(jī)+方向盤(pán)設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)
這樣的設(shè)計(jì)有許多令人期待的好處。迄今為止，最重要的好處是，它們?cè)试S構(gòu)建DAO，讓人類(lèi)選民控制方向，但他們不會(huì)被過(guò)多的決策所困擾。它們達(dá)到了折衷，每個(gè)人不必做出N個(gè)決定，但他們擁有的權(quán)力不僅僅是做出一個(gè)決定（委托通常如何運(yùn)作），而且更能引發(fā)難以直接表達(dá)的豐富偏好。
此外，這樣的機(jī)制似乎具有激勵(lì)平滑特性。我在這里所說(shuō)的“激勵(lì)平滑”是兩個(gè)因素的組合：
擴(kuò)散：投票機(jī)制采取的任何單一行動(dòng)都不會(huì)對(duì)任何單一參與者的利益產(chǎn)生過(guò)大影響。
混亂：投票決策與它們?nèi)绾斡绊憛⑴c者利益之間的聯(lián)系更加復(fù)雜且難以計(jì)算。
這里的混淆和擴(kuò)散這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)取自密碼學(xué)，它們是密碼和哈希函數(shù)安全的關(guān)鍵屬性。
當(dāng)今現(xiàn)實(shí)世界中激勵(lì)平滑的一個(gè)很好的例子是法治：政府高層不會(huì)定期采取“給愛(ài)麗絲的公司2億美元”、“罰款鮑勃的公司1億美元”等形式的行動(dòng)，而是通過(guò)旨在均勻應(yīng)用于大量參與者的規(guī)則，然后由另一類(lèi)參與者進(jìn)行解釋。當(dāng)這種方法奏效時(shí)，好處是它大大減少了賄賂和其他形式腐敗的好處。當(dāng)它被違反時(shí)（在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生），這些問(wèn)題很快就會(huì)被大大放大。
人工智能顯然將成為未來(lái)的重要組成部分，這將不可避免地成為未來(lái)治理的重要組成部分。但是，如果你讓人工智能參與治理，這有明顯的風(fēng)險(xiǎn)：人工智能有偏見(jiàn)，它可能在訓(xùn)練過(guò)程中被故意破壞，而且人工智能技術(shù)發(fā)展如此之快，“讓人工智能掌權(quán)”可能實(shí)際上意味著“讓負(fù)責(zé)升級(jí)人工智能的人掌權(quán)”。精煉的人類(lèi)判斷提供了一條前進(jìn)的替代道路，讓我們能夠以開(kāi)放的自由市場(chǎng)方式利用人工智能的力量，同時(shí)保持人類(lèi)控制的民主。