Bankless：Ethereum的擴(kuò)展終局——原生 Rollups
作者：DavidC來源：bankless翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)
Ethereum擴(kuò)展的終局方案終于到來了嗎？
盡管圍繞擴(kuò)展路線圖存在激烈爭論，但Ethereum的擴(kuò)展仍然依賴于Rollups。Rollups無疑推動(dòng)了Ethereum擴(kuò)展的成功，但它們與主鏈不同步的問題仍然存在。
Rollups需要維護(hù)專門的證明機(jī)制，為每個(gè)Rollup團(tuán)隊(duì)增加了大量的復(fù)雜性和運(yùn)營成本。此外，它們嚴(yán)重依賴安全委員會(huì)或治理投票來跟進(jìn)Ethereum的升級(jí)，這導(dǎo)致了滯后和脫節(jié)。不同Rollup采用的安全假設(shè)和中心化程度各不相同，造成生態(tài)碎片化，降低互操作性。同時(shí)，每次Ethereum進(jìn)行硬分叉，Rollup團(tuán)隊(duì)都需要手動(dòng)更新以保持兼容性，加重了治理負(fù)擔(dān)，并引入了新的風(fēng)險(xiǎn)。
在Ethereum擴(kuò)展路線的爭論背景下，許多人開始思考是否有更簡單的解決方案——一種無需繁重維護(hù)，且始終與Ethereum同步的L2方案。
這就是原生Rollups（NativeRollups）的理念——一種全新的Rollup設(shè)計(jì)框架，使其從根本上與Ethereum保持一致，充分利用主鏈的安全性，而無需依賴外部監(jiān)管或自定義邏輯。讓我們深入了解這個(gè)概念及其相關(guān)原理。解析原生Rollups
原生Rollups由JustinDrake和DanRobinson等Ethereum社區(qū)成員提出，它們直接集成到Ethereum的核心交易規(guī)則中，使Ethereum本身能夠驗(yàn)證交易，而不是依賴外部的證明系統(tǒng)。
目前，大多數(shù)L2解決方案在鏈下執(zhí)行交易，并使用復(fù)雜的證明機(jī)制來驗(yàn)證提款和狀態(tài)更改。而原生Rollups采取不同的方法，利用EXECUTE預(yù)編譯——Ethereum內(nèi)置的一個(gè)函數(shù)，讓Rollups直接使用Ethereum的驗(yàn)證規(guī)則處理交易，而無需獨(dú)立的證明系統(tǒng)。
在這種架構(gòu)下，原生Rollups直接將交易數(shù)據(jù)發(fā)布到Ethereum主鏈，并由Ethereum自身強(qiáng)制執(zhí)行其正確性。這樣一來，它們可以自動(dòng)適應(yīng)Ethereum的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，無需治理投票或安全委員會(huì)的干預(yù)，從而消除了當(dāng)前存在的許多復(fù)雜性和互操作性問題。
通過消除重復(fù)構(gòu)建Ethereum邏輯的需求，原生Rollups減少了維護(hù)成本，簡化了安全機(jī)制，并使L2更容易適應(yīng)Ethereum的不斷演進(jìn)，同時(shí)最大限度地利用主鏈的安全保障。
NativeRollups
正如前文所述，與上述兩種方案不同，原生Rollups不需要單獨(dú)的證明框架或外部驗(yàn)證者，因?yàn)樗序?yàn)證都由Ethereum自身完成。這大幅降低了L2的復(fù)雜性，并簡化了其與L1的交互。
原生Rollups的主要優(yōu)勢(shì)：
極大提升安全性：用戶可以在原生Rollup上持有資產(chǎn)，并像信任EthereumL1一樣信任它。而傳統(tǒng)Rollups依賴的多簽或安全委員會(huì)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)將大幅降低。
開發(fā)更簡單：不再需要自定義欺詐證明或零知識(shí)證明，減少了部署和維護(hù)的復(fù)雜性。
更緊密地對(duì)齊Ethereum：原生Rollups自動(dòng)繼承Ethereum的升級(jí)，確保一致性并提升互操作性。同時(shí)，它們也將受益于Ethereum未來的量子安全機(jī)制。
更高效的ZK證明：原生Rollups可以高效地捆綁多個(gè)零知識(shí)證明，降低ZKRollups的驗(yàn)證成本。
適用于新的應(yīng)用鏈：對(duì)于希望獲得最高安全級(jí)別的去中心化應(yīng)用，它們可以選擇成為“原生”，避免重新開發(fā)EVM，而只需增加自己的特色功能。
如果一個(gè)Rollup既是原生的，又是Based的——即Ethereum同時(shí)管理交易排序和交易驗(yàn)證，那么它就成為了“超聲波Rollup”這種Rollup充分利用Ethereum的安全性，并完全符合Ethereum的長期擴(kuò)展路線圖，是最理想的Rollup形態(tài)。
原生Rollups無法解決的問題
盡管原生Rollups解決了治理和安全方面的挑戰(zhàn)，但它們并不能完全消除Ethereum的擴(kuò)展限制，甚至在某些方面對(duì)生態(tài)多樣性施加了額外的約束。
L1Gas限制依然存在：Ethereum主網(wǎng)的Gas上限仍然有效，而如果每筆交易都必須在L1上重新執(zhí)行，可能會(huì)導(dǎo)致低效。因此，需要額外結(jié)合零知識(shí)或Optimistic方案，才能更高效地?cái)U(kuò)展。
缺乏對(duì)多樣化虛擬機(jī)的支持：原生Rollups必須嚴(yán)格遵守EVM模型，這意味著它們無法支持SVM或MoveVM等其他新興的虛擬機(jī)架構(gòu)，而這些架構(gòu)正逐步受到市場關(guān)注。
數(shù)據(jù)可用性成本增加：原生Rollups依賴的EXECUTE預(yù)編譯會(huì)顯著提高數(shù)據(jù)可用性成本，可能導(dǎo)致L2的開銷增加5–10倍，從而影響其經(jīng)濟(jì)可行性。
此外，目前許多Rollups僅兼容EVM，但并不完全等同于EVM。要轉(zhuǎn)換為原生Rollup需要大規(guī)模的架構(gòu)調(diào)整，難度較大。原生Rollups的設(shè)計(jì)可能不支持某些自定義的交易格式或Gas計(jì)算方式，比如由應(yīng)用程序或錢包補(bǔ)貼用戶Gas費(fèi)用的模式。這在用戶體驗(yàn)（UX）上帶來了一定的權(quán)衡。邁出重要一步
盡管原生Rollups是Ethereum擴(kuò)展路線圖上的一項(xiàng)重大進(jìn)步，但并非所有Rollups都會(huì)采用這一模式。相反，業(yè)內(nèi)人士（如CyberFund的Dogan）認(rèn)為，未來Rollup生態(tài)可能會(huì)形成三種主要類型：
企業(yè)級(jí)Rollups：由企業(yè)定制和控制，以滿足自身特定需求，例如交易排序、隱私保護(hù)等。
性能優(yōu)化型Rollups：通過替代性數(shù)據(jù)可用性方案（如EigenDA）提高交易速度、降低成本。
原生Rollups：完全整合進(jìn)Ethereum，繼承L1安全性，并自動(dòng)升級(jí)，無需外部治理或獨(dú)立的證明機(jī)制。
這一分類方法既鼓勵(lì)了多種擴(kuò)展方案的共存，也允許不同的Rollup在保留Ethereum信任和安全性的同時(shí)，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。JustinDrake預(yù)計(jì)，第一批原生Rollups可能在明年上線。不過，要實(shí)現(xiàn)完全技術(shù)成熟（如原生支持ZK證明、提升L1Gas限制），仍然需要更廣泛的社區(qū)協(xié)調(diào)與驗(yàn)證，完整實(shí)施可能會(huì)進(jìn)一步推遲到更遠(yuǎn)的未來。
盡管原生Rollups可能不會(huì)成為Ethereum擴(kuò)展的唯一解決方案，但它們提供了一種更簡單、更安全、與Ethereum深度集成的擴(kuò)展方式。最終，原生Rollups為L2s提供了一條清晰的發(fā)展方向，使它們能夠始終與Ethereum主鏈保持同步，從而為用戶、開發(fā)者和整個(gè)生態(tài)帶來更順暢、更安全的體驗(yàn)。