從 Signal 的成功看 FHE：隱私產品如何實現自我維持
Privasea:FHE賽道的中止符
市場不好不壞，人心不古不今，Meme方生方死，FHE來到Privasea。
隨著KOL矩陣啟動，恍惚間完成了對FHE賽道的再教育，重新記憶起FHE和ZK的區別，DID賽道和NFT的結合，但是這都不重要，因為散戶關心的是幣安的品牌效應，整治做市商，優化Listing流程。
更不要說，Privasea是被幣安投資的FHE+DID+AI賽道代表項目，今日不打算展開講述是怎么結合的，不重要。
Crypto+AI都只是一廂情愿，而FHE和DID更不是當今熱點，攢到一塊可以召喚MKT大法，但是就像Nillion和Arcium一樣，他們并未找到自己的PMF，除了Tokens以外。FHE賽道進入休克階段
我并不是說FHE技術有問題，而是說本周期的FHE賽道上的項目，包括但不限于Zama、Inco都并未探索出在Crypto領域的應用范式，我必須再重復下之前的觀點：
ZK和L2/Rollup的結合不是對隱私的需求，而是ZK天然適合“簡單驗證”的場景，在L2/Rollup向L1傳輸信息時，ZK加密后的數學證明，可以在不完全透露原始內容的情況下確證，這也是所謂難計算、易驗證的技術特色，而不是L2只能用ZK技術來做，因為樂觀驗證系統，本就可以用經濟學設計（挑戰期）來運作。
這是ZK技術在Crypto領域真正的PMF，即幫助L2/Rollup更高效、更安全運行，而我們重新審視DID/TEE/FHE和Crypto+AI，你會發現除了Tokens之外，產品自身是沒有太多使用場景和價值的，即使是ZK硬件賽道，也很難說之后能否發展起來。
重回Privasea的方案設計，每個人當然都有在保護隱私的情況下驗證自己身份的需求（DID），每個人當然有使用AI時的隱私保護、數據加密需求，但是這不等于每個人都有使用FHE的需求。
事實上，從Zama誕生和拿到巨額融資后，FHE在Crypto領域內的采用就集中在復刻ZK的L2應用之路上，其后圍繞Zama的TFHE算法庫誕生眾多類似產品，無一例外，都只是某類服務的添頭。
PrivacyisaFeature/Service,ButNotaProduct.隱私產品在路上——Signal
有喜有憂，雖然Privases難言驚喜，但是Signal是真的火爆出圈，至少現在美國國防部和副總統萬斯在用，相比于都具備E2EE（端到端加密）的Telegram和WhatsApp，Signal的端到端功能是默認的，而后兩者是需要手動設置才能打開。
但現在，至少本應該作為中心化實體的隱私產品，已經得到了中心化部門的青睞，看中的正是其絕對安全性，這恰恰證明隱私產品的可行性。
更值得一提的是，Signal目前完全依靠捐贈來運行，并且他們不希望借此來變身成新的Meta或者谷歌，而是聚焦于維持自身運行，將技術的力量推向極致。
目前，估計到2025年Signal每年的運行費用高達5000萬美元（2023年測算），對于其他類型的產品而言，用戶數據的增多會是廣告收入的同義詞，但對于Signal而言，意味著服務器成本的暴漲。
在2013年存儲、服務器、注冊費和帶寬，以及額外支出的金額中，具體為130萬、290萬、600萬、280萬和70萬美元，其中，隨著用戶增長和數據量的暴漲，即使Signal不會永久存儲用戶數據，也需要龐大的服務器和數據存儲費用，這些成本能否被捐贈覆蓋，是非常難以預測的事。
如果Signal真能夠靠捐贈來運行，其意義不會亞于Bitcoin的誕生，在此前，技術類的捐贈都是由大公司向底層的互聯網協議或者Linux、Rust等底層設施捐贈，從來沒有一款全球性的C端社交產品能靠普通用戶的小額捐贈維持。
期待新的歷史，看好隱私經濟學在Web2的落地。歷史不會終結
Privases只是個引子，既沒有深入對賺錢效應的分析，也沒有解析其內在機制，還是那句話，真的不重要。
真正值得我們思考的是，ZK面向CryptoB端落地成功，端到端加密社交產品面向C端能維持運行，他們都走過了自己的萌芽期，邁入大規模實用階段，FHE到底該怎么辦？
FHE可能不是ZK的下一步，但是FHE不是ZK的下一步不太可能。
歸根到底，FHE和Crypto的結合最大可能是隱私交易領域，只有使用隱私服務的收益高于復雜帶來的損失，FHE才能找到自己的棲身之地。
比如，昨天Arcium又在琢磨的暗池（DarkPool），大額轉賬和交易的主體，無論是不想引發二級市場的波動，還是要走特殊渠道的Hacker，對此都有實實在在的需求。
在FHE加持下的交易路徑中，無論是1ETH的轉賬，還是1000WBTC/USDT的交易，都無法被“看到”，可以從根本上規避MEV問題，這比幣安直接要求BNBChain節點不許MEV要更科學一點。
當然，如果真這么簡單，那么Zama早向這個方向創業了，誰還去辛苦搞L2/Rollup，FHE隱私交易最大的問題在于無法保證“同一性”，比如你在FHEL2鏈上交易，那么確實可以隱私端到端。
但是一旦將FHEL2的交易發送到Ethereum主網，則會面臨兩難之地，保留加密特性，對方看來是個解不開的亂碼，無法判斷交易，去除加密特性，恭喜你，那從一開始就沒必要用FHE加密。
怎么解決呢，唯一辦法是Ethereum從共識層直接原生支持FHE操作碼，這意味著要對Ethereum進行某種意義上的程度，等同于PoW轉PoS的難度，基本不具備可操作性。
這可能不是理想的改造路徑，FHE還需要進行自己的探索。唯一例外
如果不能對Ethereum主網進行改造，那么引導用戶進行暗池類、合規類隱私交易（RailGun）是唯一可行的落地場景，在美國政府解除對TornadoCash的制裁后，機構合規級暗池似乎又有了一絲光亮。
Privasea之后，FHE基本很少被作為項目方融資的亮點，FHE-AI/ML/LLM都停留在學術領域，我堅信，源于密碼學的Blockchain仍然是最適合FHE創業的熱土。
往期推薦：
Arcium前世今生：Solana邁入隱私2.0
大隱隱于私，寫在Nillion發幣前
Flip幣安的最好機會是2022，其次是現在
加密VC的收尾階段，YZi都投了什么
通通不要錢：零Gas、零手續費、零被夾
佐爺歪脖山
一個AllinWeb3的95后
倫敦政經->戰略咨詢->風險投資->國際支付->Web3.0創業
Twitter：https://twitter.com/zuoyeweb3
YouTube：https://www.youtube.com/@zuoyeweb3
bilibili：https://space.bilibili.com/450302178